Gleich steht in Kempten Stefan Albanesi vor Gericht. Er hatte die Kemptener Polizei in Teilen als kriminell und korrupt bezeichnet und muss sich nun wegen dieser Aussage verantworten. Albanesi hatte mich als Zeugen laden lassen, der Richter, der die Verhandlung führen wird, hat dies aber abgelehnt, ohne ihn darüber zu informieren. Genauso wie alle anderen Entlastungszeugen, die Albanesi laden lassen wollte. Auch ein Pflichtbeistand ist ihm versagt geblieben.
Abgesehen davon, dass ich der festen Überzeugung bin, dass eine solche Aussage durch die Meinungsfreiheit gedeckt ist (analog zu der Aussage „Soldaten sind Mörder“), habe ich Albanesi eine eidesstattliche Erklärung zukommen lassen mit dem folgenden Wortlaut:
Erklärung an Eides statt
Ich, Sandro Mattioli, geboren am XX.XX.XXXX in Heilbronn-Neckargartach, ledig, tätig als Journalist mit einem Schwerpunkt auf Organisierte Kriminalität, erkläre an Eides statt:
Für das Magazin Stern habe ich über einen längeren Zeitraum über den Kokainfund im Büro des Leiters der Kemptener Drogenfahndung berichtet. Ich habe dabei mit einer Vielzahl von sachverständigen und involvierten Personen gesprochen. Deren Identität werde ich mit Verweis auf den Quellenschutz nicht nennen. Allerdings erkläre ich Folgendes:
– Eine von der Kemptener Justiz als Drogendealer belangte Person bestätigte mir persönlich, dass sie von Mitgliedern der Kemptener Polizei vor Polizeieinsätzen gegen sie gewarnt worden ist. Die Quelle nannte mir die Namen dreier Polizisten, die Warnungen überbracht haben. Diese Darstellung wird vermutlich auch von einem TKÜ-Protokoll bestätigt – vermutlich deshalb, weil ich von der Existenz dieses Protokolls über eine andere Quelle Kenntnis erlangt habe, es mir aber nicht vorliegt.
– Ein weiterer Drogendealer war nach eigenen Angaben um Kokain angefragt worden. Da der Mann über keine Bezugsquelle verfügte, fragte er einen weiteren Drogendealer, mit dem er eng zusammenarbeitete. Diese Person nannte „die Polizei“ (in Kempten) als seine „Conni“, also seine Lieferconnection. Daraufhin lehnte der angefragte Dealer den Handel ab.
– Nach Angaben mehrerer, sehr glaubwürdiger Quellen entspricht weder der offiziell berichtete Auffindeort bzw. die Umstände noch die Menge des im Büro des Drogenfahnders aufgefundenen Kokains den tatsächlichen Begebenheiten.
– Eine qualifizierte Quelle berichtete mir, dass ein Polizist mit mehreren hundert Iphones ungewisser Herkunft gedealt hat, Geräte seien auch innerhalb der Polizei verkauft worden. Auch diese Information wurde anderweitig bestätigt – nicht, was die genaue Anzahl anbelangt, wohl aber in Bezug auf den Sachverhalt.
Für weitere Nachfragen stehe ich zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen,
Sandro Mattioli
PS: Die Erklärung wurde heute im Gerichtsprozess verlesen – allerdings nur der allgemeine Teil. Die Spiegelstriche, und damit die inhaltlich relevanten Teile, wurden nicht wiedergegeben. Stattdessen nahm der Richter das Dokument zu den Unterlagen mit dem Hinweis, das Dargelegte tue nichts zur Sache.